민임동기의 수다떨기

이 글은 시사IN 94호(2009년 7/4)에 기고한 글입니다.

이명박 정권은 엄기영 MBC 사장까지 ‘저항의 상징’으로 만들 태세다. 엄 사장은 자신의 퇴진을 거론한 이동관 청와대 대변인을 향해 “어처구니가 없다”며 정면으로 반박했다. 검찰의 <PD수첩> 수사에 대해서도 “정치적 수사를 진행하고 있고, 미디어법을 통과시키기 위한 수순이라는 지적도 있다. 매우 우려된다”고 말했다. 지금까지 볼 수 없었던 강한 어조의 비판이다.

MBC 일부 구성원들은 뜻밖이라는 반응이다. 그럴 만도 하다. 지난해 <PD수첩> 광우병 방송 이후 사과방송을 결정하고, 당시 시사교양국장과 제작진을 문책한 당사자가 엄 사장이었다. 신경민 전 앵커를 교체할 때도 정권에 굴복했다는 비판이 쏟아졌다. ‘그랬던’ 엄 사장이 이명박 정권과 정면승부 할 태세를 보인다? 일부 구성원들의 반신반의 하는 태도는 이런 사정을 바탕으로 하고 있다.

그동안 엄기영 사장에 대한 MB정부의 판단을 두고 언론계에서는 평가가 엇갈렸다. 임기가 남은 엄 사장을 무리하게 교체하기보다 압박 등을 통해 ‘친여권화’ 시킬 거라는 게 일반적인 예상이었다. 지난해부터 계속된 MBC 경영진의 정권에 대한 굴복적인 조치들은 이런 해석을 뒷받침하는 근거로 제시됐다.

하지만 최근 기류가 바뀌고 있다. 오는 8월 MBC 대주주인 방송문화진흥회(방문진) 이사진이 개편된 이후 바로 교체될 것이라는 관측이 우세하다. 심지어 방문진 개편 이전 강제사퇴설까지 나온다. 이동관 청와대 대변인의 엄 사장 사퇴 발언은 이런 의혹을 더욱 증폭시켰다. MBC의 한 관계자는 “(정부의 압박이) 예상했던 것보다 훨씬 빠르고 단호하다. 현 경영진은 더 이상 안 된다는 판단이 확고히 선 것 같다”고 말했다. 엄기영 체제의 MBC에 대한 청와대의 판단이 끝났다는 얘기다.

청와대가 예상보다 빠르게 MBC에 대한 전면전을 감행한 이유가 뭘까. 의도를 파악하는 건 어렵지 않다. 한나라당이 추진하는 미디어법을 6월 국회에서 통과시켜야 한다면 MBC에 대한 ‘기선제압’은 필수적이다. 지난해 연말과 올해 초 언론노조 총파업 당시 주축부대가 MBC노조였다는 점을 감안하면 더욱 그렇다. <PD수첩>에 대한 검찰 수사결과 발표를 MBC 경영진 책임론으로 몰고 간다면? MB정부 입장에선 미디어법 통과와 MBC 제압 효과를 동시에 거둘 수 있다.  

사실 MB정부 입장에서 가장 바람직한 사나리오는 엄 사장이 스스로 물러나 주는 것이다. 강제퇴진에 따른 여론의 부담감도 덜고 이후 예정된 방송구조 재편 일정 등도 순조롭게 풀릴 수 있기 때문이다. 하지만 현재로선 가능성이 낮다. 최근 엄 사장을 만난 방문진의 한 이사는 <한겨레>와의 인터뷰에서 “엄 사장이 ‘끌려 나가는 한이 있어도 내 발로 걸어 나가는 일은 없을 것’이란 뜻을 분명히 했다”고 전했다.

MB정부가 의도한 대로 사태가 흘러가 주면 좋겠지만 가능성은 반반이다. 청와대가 <PD수첩〉을 매개로 미디어법 통과와 ‘MBC 장악’ 의도를 분명히 하면서, 엄 사장 교체문제는 개인의 진퇴문제 이상이 됐기 때문이다. 여론전에서 유리할 것이란 장담도 없다. 명심하자. 엄기영에 대한 대중적 지지는 MB정부가 생각하는 것 이상일 수 있다. 여기에 탄압받는 언론인으로서의 ‘투사’ 이미지가 더해진다면 어떻게 될까. 엄기영 사장의 행보를 주시하는 까닭도 바로 여기에 있다.

사진(위) 엄기영 MBC사장 / (아래) 한겨레 6월29일자 5면.

[핫이슈] MBC 경영진의 행보를 주시하는 까닭 
 
분명해졌다. MBC에 대한 청와대의 입장이. 〈PD수첩〉에 대한 이동관 청와대 대변인의 발언은 표현수위와 발언시점 모두 시사하는 바가 크다.

청와대 대변인이 진행하는 공식브리핑의 경우 언론은 통상 핵심관계자와 같은 익명으로 처리해 왔다. 취재원을 실명으로 언급하는 건 예외적인 경우에 속했다. 하지만 <PD수첩> 관련 발언은 이동관 대변인의 실명으로 보도됐다. 본인의 ‘요청’에 의해서다. ‘음주운전’ ‘흉기’라는 막말까지 한 것을 고려하면 매우 이례적이다.

청와대의 메시지가 한나라당을 향한 것이라면

    

▲ 6월20일 MBC <뉴스데스크>

이건 메시지다. 청와대 대변인의 이름을 공개적으로 밝히면서까지 경고 메시지를 보낸 배경을 짚어야 하는 이유다. 누구를 향한 메시지였을까.

우선 MBC에 대한 ‘분풀이론’이 있다. 미국산 쇠고기 파동과 촛불시위 등 그동안 〈PD수첩〉 때문에 겪은 MB정권의 분노가 격한 반응으로 표출됐다는 주장이다. 이해는 하지만 단선적이다. 청와대 브리핑은 정권의 공식입장이나 마찬가지다. 격한 반응이 걸러지지 않은 채 나올 수 있는 시스템이 아니다. 의도성을 주목해야 하는 이유다.

그런 점에서 지난 20일 MBC 〈뉴스데스크〉는 주목을 끈다. 이날 MBC는 이동관 청와대 대변인의 발언은 “미디어법을 6월 국회에서 반드시 통과시키라며 한나라당에 보낸 메시지”라고 언급했다. MBC나 대주주인 방송문화진흥회에 대한 경고나 압박이 아니라 한나라당을 향한 주문이라는 얘기다.

만약 MBC의 보도처럼 이 대변인의 발언이 한나라당을 향한 것이라면 적어도 두 가지는 분명해진다. 청와대가 엄기영 체제의 MBC에 대한 판단을 끝냈을 가능성이 높다는 점. 그리고 MB정부 출범 이후 제기된 ‘언론관계법 국회통과(6월)→방문진 이사 교체(8월)→KBS·EBS 이사 교체(9월)→공영방송법·방문진법 등 언론관계법 후속법안 처리’와 같은 시나리오의 현실화 작업에 본격 착수했다는 점이다.

엄기영 체제의 MBC에 대한 청와대의 판단은 끝났다?

 

   
▲ 엄기영 MBC 사장.

사실 현 MBC 경영진에 대한 MB정부의 판단을 두고 언론계에서는 평가가 엇갈렸다. 오는 8월 방문진 이사 재편 이후 바로 교체될 것이라는 관측이 있는 반면 임기가 남은 엄기영 사장을 무리하게 교체하기보다 임기를 보장하되, 압박 등을 통해  ‘친여권화’ 시키는 방법을 택할 거라는 가능성도 적지 않았다. 하지만 이동관 대변인의 발언은 청와대가 후자보다는 전자를 택할 가능성이 높다는 걸 시사하고 있다.

그래도 한 가지 의문은 남는다. 왜 지금 시점을 택했을까. “미디어법을 6월 국회에서 반드시 통과시키라며 한나라당에 보낸 메시지”라는 MBC 보도를 다시 한번 주목하는 이유다. 현재 각종 여론조사에서 한나라당의 미디어법에 대한 국민적 여론은 부정적이다. 하지만 〈PD수첩〉을 왜곡․선동 방송으로 ‘낙인’ 찍고 이를 매개로 여론전을 가져간다면? 거기에다 검찰과 조중동의 강력한 지원이 받쳐준다면?

미디어법에 대한 부정적 여론을 일정하게 잠재울 수 있다. 그리고 MBC 경영진 교체에 대한 확실한 명분이 생긴다. 미디어법과 MBC를 한번에 ‘칠 수 있는’ 호재라는 얘기다. MB정권 입장에선 이건 한번 해볼 만한 싸움이지 않을까.

예상치 못한 변수, 작가의 이메일 공개

아마도 오는 8월 방문진 이사 교체 이후 엄기영 사장이 자진해서 물러나 주는 걸 청와대는 내심 바랄지도 모른다. 그렇게만 된다면 강제퇴진에 따른 여론의 부담감도 덜고 이후 예정된 일정 또한 순조롭게 풀릴 수 있기 때문이다. 문제는 가능성이다. 청와대의 ‘승부수’는 청와대와 MBC간 갈등이라는 단순 대립구도를 넘어서게 만들었다. 〈PD수첩〉을 매개로 미디어법 통과와 ‘MBC 장악’ 의도를 분명히 한 이상, MBC 경영진 교체 역시 특정인의 진퇴문제로만 바라볼 수 없게 됐다는 얘기다. MBC 경영진의 행보를 주시하는 까닭도 바로 여기에 있다.

  

  
▲ 한겨레 6월20일자 1면

게다가 예상치 못한 변수도 발생했다. 〈PD수첩〉 작가의 이메일 공개. 검찰은 ‘제작진의 정권에 대한 적개심’에 방점을 찍고 이를 공개했지만, 파문 양상은 검찰의 의도와는 다르게 진행된다. ‘내 메일도 감시당할 수 있다’는 사생활 침해-양심의 자유 논란이 제기됐고, 이는 검찰 수사의 정당성 논란으로까지 확산되고 있다. 청와대의 승부수가 의외의 역풍에 휘말릴 수도 있다는 얘기다. 

[오늘의 핫이슈] ‘이동관 대변인’ 파문 침묵하는 조선 중앙

천호선 전 청와대 대변인에게 ‘죄송하다’는 것을 전제로 가정 하나 해보자.

만약 천호선 전 대변인이 농지 취득 과정에서 허위로 위임장을 작성해서 ‘가짜 농업경영계획서’를 제출한 의혹이 제기됐다면? 단언하건데 ‘조중동’이 지금처럼 ‘조용하지는’ 않았을 것이다.

하나 더. 천호선 전 대변인이 이를 보도하려던 언론사에 기사를 빼도록 전화를 수차례 거는 등 ‘외압’을 가한 사실이 드러났다면? 100% 확신하지만 ‘조중동’이 나서서 사퇴를 요구했을 것이다.

이동관 대변인 파문, 침묵하는 조선과 중앙

	▲ 경향신문 5월1일자 1면.

‘가정법’으로 글을 시작한 이유는 이동관 청와대 대변인 파문에 대해 오늘자(1일) 조선 중앙이 침묵으로 일관하고 있기 때문이다. 이 대변인의 해명이 설득력이 있어서일까. 그건 아닌 것 같다.

30일 MBC가 <뉴스데스크> ‘석연찮은 해명’에서 지적했듯이 해명 자체가 의혹을 더욱 부추기고 있기 때문이다. MBC 보도 가운데 일부를 인용한다.

“춘천 땅 의혹이 터진 지난주 목요일 이동관 대변인은 직접 농사를 지어야 한다는 실정법을 몰랐다며 밝혔습니다. 이번 가짜 위임장 의혹에 대해서도 이 대변인은 땅을 대신 사준 지인 탓으로 돌리며 "자신은 몰랐다"고 말했습니다. 하지만 본인도 아닌 부인 이름으로 땅을 샀고, 그나마도 위임해 절차대로라면 인감까지 내줘야 했는데, 몰랐다는 건 선뜻 납득하기 힘듭니다.”

기사를 빼달라는 의혹과 관련한 이 대변인의 해명은 더 가관이다.

“국민일보 편집국장은 친한 언론사 동기로, 두세 차례 전화를 해 사정을 설명하고 자초지종을 얘기하면서 친구끼리 하는 말로 ‘좀 봐줘’라고 말했을 뿐이다. 위협이나 협박을 가한 적은 없다.”

	▲ 한겨레 5월1일자 6면.

동아일보 기자 출신인 이동관 대변인이 이런 수준의 해명을 한 것에 대해 솔직히 ‘실망’이다. 아마 본인도 자신의 해명이 ‘말이 안된다’는 것을 잘 알고 있으리라 생각된다. 이 대변인이 위협이나 협박을 가한 적은 없을 지 몰라도 대통령 최측근 가운데 한 명이면서 기자들을 직접 상대하는 청와대 대변인이 ‘기사 빼달라’고 언론사 간부에게 전화를 거는 것 자체가 받는 쪽에서는 상당한 부담이자 압박이 된다.

대통령 핵심측근이 언론사 간부에게 ‘기사 빼달라’고 전화하는 게 어떤 의미일까

이건 이 대변인도 알고, 국민일보 간부도 알고, 대한민국 국민이면 누구나 쉽게 알 수 있는 문제다. 우리 ‘뻥치지’ 말자.

다른 건 다 논외로 하더라도 분명한 사실은 청와대 이동관 대변인이 농지 취득 과정에서 허위로 위임장을 작성해 ‘가짜 농업경영계획서’를 제출한 의혹이 새롭게 제기됐다는 것이다. 그리고 이 대변인이 이를 보도하려던 국민일보 측에 기사를 빼도록 전화를 걸어서 결국 기사가 누락됐다는 점이다.

사실 여기까지만 놓고 봐도 사안 자체가 심각하다. 청와대의 공식창구인 대변인이 재산형성 과정과 기사외압 의혹의 당사자로 지목된 사실만으로도 ‘사퇴감’이기 때문이다. 다른 건 제쳐두고라도 청와대 대변인이 자신의 재산형성 의혹과 관련해 언론사에 기사를 빼달라고 요청했다는 사실만으로도 사실 ‘아웃감’이다.

그런데 이런 중대한 사안을 오늘자(1일) 조선과 중앙이 일제히 침묵이다. 동아일보의 경우 자사 출신 대변인의 ‘문제’임에도(!) 나름 3단 크기로 ‘논란 형식’으로나마 보도를 하고 있는데 조선 중앙은 조용하다.

	▲ 동아일보 5월1일자 6면.

당사자가 이동관 대변인이 아니라 참여정부 시절 천호선 전 청와대 대변인이었다면 이들 신문사들이 지금과 같은 ‘침묵’을 유지하고 있었을까. 장담하지만 1면과 관련기사, 사설과 칼럼 등을 통해 ‘난리부르스’를 떨었을 게다.

다른 신문이 대부분 보도하고 있는 사안을 굳이 두 신문이 침묵한다고 해서 파문이 차단되는 것도 아닐 텐데 양대 보수신문은 철저히 침묵이다. 이동관 대변인은 국민일보 간부에게 “이번 건을 넘어가주면 은혜는 반드시 갚겠다”는 말을 한 것으로 알려졌는데, 조선 중앙이 혹시 이 ‘은혜’를 주목하고 있는 건 아닐까.

[아침신문 브리핑] 비정규직 ‘서러운’ 노동절

● 경향신문. 비정규직 '서러운 노동절' / 이주노동자 포함 990만명 못쉬어

5월1일은 제118회 노동절(May day). 노동절에 쉴 수 있는 노동자는 몇 명이나 될까. 대기업 정규직 근로자에게는 ‘유쾌한 휴일’이지만 840만명에 달하는 비정규직 근로자와 150만명의 해외이주노동자들에게는 해당 사항이 없다. 삼성·현대차그룹 등 대기업들은 연차 휴가를 이용해 가능한 한 많이 연휴를 쓸 것을 권장했다. 하지만 노동절이라도 유급휴무를 하려면 회사와 따로 협약을 맺어야 하기 때문에 사실상 노조가 없는 곳은 노동절 휴무가 어려운 상황이다. 우리나라 노조 조직률은 10.3%, 비정규직노조의 조직률은 2.8%에 지나지 않는다.

● 이영희 노동부 장관 "고용사정 심각하지 않다" / 노동계 반발

이영희 노동부 장관은 4월30일 “80만명의 실업자와 3.3%의 실업률 수치를 볼 때 한국의 고용사정은 그리 심각하지 않다”고 말했다. 이 장관은 이날 외국인 투자기업 최고경영자(CEO) 대상 정책강연에서 “우려되는 것은 연간 30만~40만개의 일자리가 생겨나야 되는데 경제는 성장하면서 고용이 늘지 않는 것”이라며 이 같이 말했다. 이 장관은 “외국의 경우 단체교섭이 2~3년 단위로 진행되지만 우리나라는 근로자의 임금을 매년 조정하고 있다”면서 “임금과 단체교섭을 하나로 이뤄 지금보다는 긴 기간 동안 효력을 갖는 게 바람직하다고 생각하며 그런 방향으로 제도적 보완을 검토하겠다”고 밝혔다.

고용 유연화에 대해서는 “법원은 어느 정도 합리성이 있으면 ‘긴박한 경영상의 판단’이라고 넓게 해석을 해주기 때문에 현행 법내에서도 (정리해고가) 불가능하지 않다”고 말했다. 노동계가 강력히 반발하고 있다. 민주노총은 “친기업적 코드 맞추기에 혈안이 돼 노동부 장관으로서의 본분을 망각하고 있다”고 비판했다. (경향신문 인용)

● 이동관 청와대 대변인 '가짜 영농계약서' 투기 의혹 / 야당 사퇴 촉구

청와대 이동관 대변인이 농지 취득 과정에서 허위로 위임장을 작성, ‘가짜 농업경영계획서’를 제출한 의혹이 새롭게 제기됐다. 이 대변인은 이 같은 의혹을 특종 보도하려던 국민일보 측에 기사를 빼도록 전화를 수차례 거는 등 외압을 가한 사실이 드러나 파문이 확산되고 있다. 전국언론노동조합 국민일보 지부는 지난 29일 성명에서 이 대변인이 강원 춘천의 농지를 취득하는 과정에서 ‘가짜 농업경영계획서’를 제출하는 데 사용한 허위 위임장을 입수했으며 당사자인 이 대변인도 이 같은 사실을 취재기자에게 인정했다고 주장했다. 하지만 이 기사는 국민일보에 실리지 않았다.

노조는 “편집국장에게 경위를 묻자 ‘기사가 안 된다고 판단했고 회사에 이익이 되지 않기 때문에 기사를 내보내지 않았다’고 말했다”고 밝혔다. 이 대변인이 국민일보 간부들에게 몇 차례 전화를 걸어 기사를 내보내지 말아달라고 부탁했고, ‘내가 잘못했다. 이번 건을 넘어가주면 은혜는 반드시 갚겠다’는 말도 한 것으로 알려졌다. 이에 대해 이 대변인은 “국민일보 편집국장은 친한 언론사 동기로, 두세 차례 전화를 해 사정을 설명하고 자초지종을 얘기하면서 친구끼리 하는 말로 ‘좀 봐줘’라고 말했을 뿐”이라며 “위협이나 협박을 가한 적은 없다”고 해명했다. (경향신문 인용)

● 경향신문 "방송사는 사회주의 체제다" / 김종학, 유인촌 장관 간담회서 비난 파문

	▲ 경향신문 5월1일자 2면.

“방송사는 사회주의 체제다. 김정일 체제다. 일당독재의 사회주의식 거래를 하고 있다.” 김종학프로덕션 김종학 대표의 공개 발언이다. 30일 배우 출신 유인촌 문화체육관광부 장관이 드라마산업 현장의 어려움을 수렴하기 위해 마련한 외주사 대표 7명과의 간담회 현장에서 터져나온 내용이다. 이날 김대표는 최근 외주사들이 방송사들을 공정위에 신고하는 사태까지 불러온 외주드라마의 저작권 배분 문제를 설명하며 이처럼 말했지만, 파장을 의식했는지 곧바로 발언을 삭제해달라고 요구했다.

김 대표는 또 “MBC와 KT가 콘텐츠 제작 제휴를 추진하고 있다. 여러 외주사들이 인수·합병(M&A)을 통해 대형화해 강력한 회사로 거듭나야 아시아와 경쟁한다. 정부가 SK텔레콤 등에 압력을 넣어 지주회사로 나서게 해달라”는 등 부적절한 발언을 이어갔다. 이 자리에는 그룹에이트 송병준 대표, 삼화프로덕션 김현준 사장, JS픽쳐스 이진석 대표도 참석했다. 이에 대해 유 장관은 “M&A는 외주사들끼리 협의할 문제이지 정부가 나설 일이 아니지 않으냐. 드라마산업을 확실히 키우는 진흥책 마련과 불공정 거래 부분을 개선하는 데 앞장서겠다”고 답했다.

● 조선일보. 경기도의원들, 미 나이키 본사에서 '추태' / 여성 동상 가슴 등 만지며 사진촬영

	▲ 조선일보 5월1일자 10면.

30일 나이키 본사와 경기도의회 등에 따르면, 지난 3월 5일 미국 오리건주 포틀랜드 나이키 본사를 방문한 경기도의회 미국친선의원연맹 방문단 의원 7명 중 일부가 여성 동상의 가슴과 국부에 손을 올려놓고 사진을 찍었다. 나이키사 직원들에 따르면 경기도의회 A의원과 B의원이 야외에 있는 여성 동상 앞에서 사진을 찍으며 손을 동상의 젖가슴과 국부 자리에 올려놓았다. 한 의원은 손으로 동상의 젖가슴 부분을 만졌고, 또 다른 의원은 손을 여성 동상의 다리 사이로 집어넣고 만지작거리는 시늉을 한 것으로 알려졌다.

당시 현장을 목격한 나이키 직원은 동료에게 보낸 이메일에서 "한국 방문단은 '황당함' 그 자체였다"면서 "방문단 중 절반은 마치 10대 소년들처럼 행동했다"고 말했다. 나이키는 앞으로 경기도의회 의원들의 방문을 허용하지 않겠다는 뜻을 밝혔다. 해당 의원들은 "사진만 찍었을 뿐 만진 적은 없다"면서 "문화의 차이라고 생각했지만 나이키사에서 문제를 삼았기 때문에 사과의 뜻을 전했다"고 해명했다.

● 현관마다 가족 이름 빼곡 / 엽기(?) 집배원

30일 일산경찰서에 따르면, 일산동구 풍동 S아파트에 사는 신모(48)씨는 지난 29일 오후 10시40분쯤 출입문 초인종 아래에 가족들 이름이 적혀 있는 것을 발견하고 경찰에 신고했다. 경찰이 조사해 보니, 아파트 10개 동 중 7개 동 600여 가구 출입문 주변에 거주하는 가족들의 이름이 파란 볼펜으로 한 명씩 위에서 아래로 적혀 있었다.

경찰은 주변을 탐문해 우편집배원 김모(43)씨가 업무상 편의를 위해 가구원 이름을 써 둔 사실을 밝혀내고 30일 김씨를 검거했다. 김씨는 경찰에서 "가구원 이름을 빨리 외우고, 밤늦게 우편물을 배달할 때 초인종을 눌러 주변을 시끄럽게 하지 않기 위해 이름을 써 뒀다"고 진술했다. 그러나 김씨는 자신의 뜻과는 관계없이 개인정보를 유출한 혐의로 입건됐다. 금전이익 등 부당한 목적이 확인되지 않으면 김씨에 대한 형사처벌 가능성은 없다는 게 경찰의 설명이다. (세계일보+조선일보 인용)

● 중앙일보. 자동차 살 때 개인정보 줄줄 샌다

소비자들이 자동차를 사면 주민등록번호·휴대전화·e-메일 등 소중한 개인정보를 다른 회사에 넘겨도 좋다는 항목 밑에 서명을 한다. 중앙일보 확인 결과 기아·GM대우·르노삼성·쌍용 현대자동차 등 국내 자동차 회사들은 모두 마찬가지였다. SK네트웍스가 딜러인 재규어·랜드로버 대치점은 고객 정보를 타미휠피거·DKNY 등 유명 패션회사와 와인판매회사, 부동산 관련 업체에까지 제공하는 것으로 확인됐다. 수입차 업체는 매장마다 계약서가 다른 경우가 많다.

자동차 회사들은 “소비자의 동의를 받아 신용정보를 제공하는 것이므로 불법은 아니다”는 입장이다. 그러나 계약서를 작성할 때 영업사원들이 고객에게 이 항목에 대한 설명을 제대로 하지 않는 경우가 대부분인 것으로 나타났다. 또 정보 제공 범위가 너무 넓어 불공정 소지가 많다는 게 법률 전문가들의 해석이다.

● 한겨레. 검찰, 문국현 대선회계 자료 요청 논란

비례대표 ‘공천헌금’ 의혹을 수사 중인 검찰이 창조한국당에 지난해 대선자금과 관련한 회계자료 제출을 요청한 것으로 밝혀져 논란이 일고 있다. 이에 대해 창조한국당 쪽은 야당 탄압 아니냐며 반발하고 있다.  창조한국당 문국현 대표의 한 핵심 측근은 30일 “수원지검으로부터 29일 대선 관련 회계자료를 제출해 달라는 요청을 받았다”며 “대선비용 등은 선거 뒤 선관위에 모두 신고했으니 검찰이 필요로 하는 자료는 그곳에서 받아보면 될 텐데 왜 우리한테 자료를 내놓으라고 하는지 모르겠다”고 밝혔다.

그러나 검찰은 대선자금 수사가 아니라며 강력히 부인했다. 검찰 고위 관계자는 “당의 재정적 어려움을 덜고자 비례대표 후보들이 특별당비를 냈다고 하니 이를 확인하려는 차원일 뿐, 대선자금 수사가 전혀 아니다”라고 말했다.

● 유전자 조작 옥수수 몰려온다

안전성 논란을 빚고 있는 GM(유전자변형) 옥수수가 1일 5만 7000t 등 이달에만 10만여t이 국내로 들어온다. 빵, 과자, 음료, 빙과 등의 원료인 식용으로 대량 수입되기는 이번이 처음이다. 정부는 비 GMO(유전자변형농산물)의 높은 가격 때문에 GM농산물 수입이 불가피하다는 입장이다. 하지만 소비자가 GMO 원료를 쓴 제품인지를 판별할 수 없게 돼 있는 것은 문제라는 지적이 나온다. 현행 식품의약품안전청 고시에 따르면 GMO 제품이라도 주재료가 아닌 전분당 등 부재료의 경우 GMO 성분을 표시할 의무가 없다.

324개 환경·소비자·시민단체로 구성된 ‘유전자조작 옥수수 수입 반대 국민연대’는 “GM옥수수 수입으로 국민건강이 위협받고, 생태계는 파괴되며, 농민의 어깨는 더욱 무거워질 것”이라면서 “GM옥수수 수입결정을 철회하지 않을 경우 업체의 모든 제품에 대한 불매운동에 나설 것”이라고 반발했다. (동아일보+서울신문 인용)

그 외에 아침신문들이 보도한 주요 뉴스는 다음과 같다.

- 학대아동 51% "매일당한다" / 복지부 2007 현황 보고서
- 아동 성범죄자 사진 주소 / 10년간 인터넷 공개 추진
- 뉴타운 뒤안엔 심각한 주거불안
- 제한적 이중국적 허용 신중 검토
- 일 입국자에 지문 없애주는 수술 '덜미'

정의구현사제단 기자회견 전 청와대 입장 발표 … ‘언론통제’ 의혹

지난 5일 천주교정의구현사제단이 ‘삼성 떡값 로비대상자’를 발표하기 1시간 전, 청와대가 ‘조사결과 거론된 당사자들이 떡값을 받았다는 증거가 없는 것으로 파악됐다’는 내용의 기자회견을 연 것으로 밝혀져 논란이 일고 있다.

특히 당시 기자회견 내용을 담은 YTN <돌발영상>이 지난 7일 포털에서 갑자기 사라져 정부의 ‘언론통제’ 의혹도 제기되고 있다.

청와대, 사제단 기자회견 1시간 전 ‘조사 결과 근거없다’ 해명 논란

	▲ 7일 방송된 YTN '돌발영상'

당시(5일) 천주교정의구현사제단은 기자회견에서 김성호 국정원장 내정자, 이종찬 청와대 민정수석비서관 2명을 삼성의 로비 대상자로 추가 지목하는 등 이른바 ‘삼성 떡값 대상자’ 명단을 추가로 발표했다. 당시 사제단의 발표 직후 청와대 이동관 대변인은 “조사결과 거론된 분들이 떡값을 받았다는 증거는 근거가 없는 것으로 파악됐다”고 반박했다.

하지만 이 대변인의 이 같은 입장은 사제단이 기자회견을 하기 1시간 전인 오후 3시에 이미 이뤄진 것으로 밝혀졌다. 당시 이 대변인은 사제단의 기자회견 이후에 청와대 입장을 내보낸다는 이른바 엠바고(보도유예)를 요청한 후 기자들의 동의를 얻은 것으로 알려졌다.

하지만 청와대의 이 같은 ‘사전해명’을 두고 여러 의혹이 제기되고 있다. 천주교정의구현사제단이 발표할 인사의 명단이나 리스트가 정확히 공개되지 않은 상황에서 ‘조사 결과 근거가 없다’는 청와대의 공식입장이 어떻게 나올 수 있느냐는 것이다.

	▲ YTN 돌발영상.

천주교정의구현사제단도 지난 5일 떡값 명단을 발표하는 기자회견장에서 “우리가 발표할 명단을 밝히지도 않았는데 어떻게 사전에 알았는지 모르겠다”면서 “도둑이 제 발 저린다는 표현을 이럴 때 쓰는 것인지도 모르겠다”고 비판했다. 하지만 당시 이를 주목한 언론은 거의 없었다.

당시 기자회견 담은 YTN ‘돌발영상’ … 포털과 YTN에서 사라져

당시 청와대 기자회견장에서도 일부 기자들은 “청와대가 어떻게 명단을 알고 조사를 했느냐”며 문제를 제기한 것으로 알려졌다. 하지만 이동관 대변인은 “어느 선까지 발표할지 대략 알고는 있지만 지금 언급하는 건 적절치 않다”며 직접적인 언급은 피했다.

	▲ YTN 돌발영상.

하지만 이번 파문이 쉽게 가라앉지는 않을 것으로 보인다. 특히 지난 7일 오후 YTN이 당시 기자회견 ‘풍경’을 <돌발영상>에 담아 방송에 내보냈는데, 각 포털에 송고됐던 <돌발영상>이 갑자기 ‘사라지면서’ 파문이 확산되고 있다. 현재 YTN 홈페이지에서도 ‘문제의 돌발영상’은 찾아볼 수가 없다.

대다수 언론들이 이 문제를 보도하지 않고 있지만 블로거들이 ‘언론통제’ 의혹을 제기하며 이 문제를 집중적으로 파헤칠 움직임을 보이고 있다. 현재 미디어다음 블로거뉴스 등에서 ‘많은 블로거’들이 삭제된 YTN 돌발영상 화면을 올리면서 계속해서 의혹을 제기하고 있어 파문이 확산될 전망이다.